
У Х В А Л А
Справа № 624/467/18
Провадження № 2/634/137/19
"19" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Насінневе»» про розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження Кегичівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року вищезазначену справу передано до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. згідно автоматичного розподілу .
Представник позивачів до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про залишення позову без розгляду – задовольнити .
Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди землі - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів .
Суддя :
The court decision No. 79947484, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 624/467/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: