Court ruling № 79946833, 19.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7474/17

н/п 2/640/108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 «Страхова компанія ВУСО» , про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування в сумі 36954,03 грн. В обґрунтування звалених вимог зазначає, що 21.04.2017р. стався страховий випадок, однак страхова безпідставно не виплачує йому суму страхового відшкодування.

До суду від відповідача, через представника, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закриття кримінального провадження №121722490002624 та отримання висновку слідчого судді, що розглядається Київським ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доказів того в суді на розгляді перебуває справа по кримінальному провадженню №121722490002624 у відношенні позивача, суду не надано. Чинним законодавством не передбаченого зупинення провадження у справі до прийняття слідчим на досудового розслідування рішень та проведення експертиз.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст.251 ЦПКУ країни для зупинення провадження у справі, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія ВУСО», подане представником, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.