
Справа № 640/23825/18
н/п 1-кп/640/510/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"19" лютого 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора Калюжки А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого –
адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220490004995 від 22.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, офіційно не працевлаштованого, судимого 13.09.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Захисники обвинуваченого просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що акт не міститься часу та місця вчинення злочину.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Потерпілий просив підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Такі вимоги до обвинувального акту передбачені в ст. 291 КПК України.
Як зазначено в обвинувальному акті зазначається, що 22.11.2018 приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 на території домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Ак. Білецького, 30, через незаперті двері хвіртки таємно проник на територію вказаного домоволодіння та вчинив крадіжку майна.
Таким чином, акт містить час та місце інкримінованого злочину, тому обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі, суд вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КК України відсутні.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314 – 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
- на 07.03.2019 року о 11:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Головуючий Золотарьова Л.І.
The court decision No. 79946806, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/23825/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: