Court ruling № 79946680, 15.02.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/165/15-ц

Провадження № 4-с/545/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2019 року зазначена скарга повернута Полтавському районному суду Полтавської області для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини не явки не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення з таких підстав.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у п.14 постанови пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7.02.2014 №6, ураховуючи, що виконання судових рішень є завершальною і невід’ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, за подання скарги судовий збір не сплачується.

Перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у пп.1, 4 ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір», не передбачено, наприклад за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Аналогічна правова позиція викладена в абз.2 п.4 постанови пленуму ВСС №10.

Дослідивши матеріали даної скарги, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

В ухваленні додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3