Court ruling № 79946363, 15.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1829/19

Провадження № 1-кс/638/1009/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220480005102 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220480005102 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12018220480005102 від 27 грудня 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 року, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 13326 грн. з банківської карти, яка належить ОСОБА_4

При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила про те, що 26.12.2018 року з банківської картки «УкрСиббанк» з номером рахунку 5351280101399873 несанкціоновано було знято грошові кошти в сумі 13326 грн.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться у володінні АТ «УкрСиббанк», а саме: реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 20.12.2018 року по 24.00 31.12.2018 року.

В судове засідання слідчий не з’явився, про розгляд справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідчий в своєму клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220480005102 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -