
Справа № 569/15554/17
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Смолій Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
27 лютого 2018 року ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак при ухваленні рішення судом було допущено описку: у сумі заборгованості по процентам та сумі фіксованої частини штрафу. Замість правильного зазначення суми заборгованості про пені - 4165,92 грн, зазначено 3895,95 грн, та фіксованої частини штрафу 250 гривень зазначено 500 гривень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним зазначення у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року суми заборгованості по пені - 4165,92 гривні та суми фіксованої частини штрафу 250 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 79946170, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/15554/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: