Court ruling № 79945868, 18.02.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/381/17

Провадження № 1-кп/545/19/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів Гальченкео О.О., Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Рощепа Я.В.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій , відповідно ст. 331 КПК України, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали, а також просила застосувати примусовий привів у наступне судове засідання до свідків, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відносно яких примусові привода не виконані.

Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 07.01.2017р. який продовжено слідчим суддею до 01.04.2017 року та ухвалами колегії Кременчуцького районного суду та Полтавського районного суду продовжено до 24.02.2019 р. включно.

Також встановлено, що відповідно до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, примусові привода неодноразово не виконані, але були допитані на досудовому слідстві, окрім цього свідок ОСОБА_6 взагалі була свідком злочину і її покази мають суттєве значення для справи.

За даних обставин колегія вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі, так як, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, що передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, не одружена, не працююча, утриманці відсутні, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судима за особливий тяжкий злочин, задовільний стан здоров’я, прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Також судова колегія вважає, що об'єктивний розгляд справи по-суті за відсутності вказаних свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, тому необхідно застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора, - задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року включно.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 07.03.2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі суду, м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, відносно свідків:

ОСОБА_6,

- АДРЕСА_1,

- АДРЕСА_2,

- вул. Гагаріна, 3 в с Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області;

ОСОБА_5, с. Пологи-Низ, Новосанжарського району Полтавської області;

Копію ухвали направити :

- учасникам судового провадження;

- начальнику СУ ГУ НП у Полтавській області для виконання примусових приводів свідків.

- прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.С. Кіндяк

Суддя : О.О. Гальченко

Суддя: Л.І. Стрюк