Decision № 79944392, 25.01.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/873/18

2/689/380/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 січня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №315784-033-1764 від 30.10.2017 в сумі 3291,30 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.10.2017 між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Хмельницького обласного управління і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №315784-033-1764, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5300,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, строком на 12 місяців. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 27 грудня 2018 року, виникла заборгованість в сумі 3291,30 гривень, з них: по тілу кредиту – 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом – 627,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 474,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 263,10 грн. Крім того, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 162,39 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 64,01 грн.

В судове засідання представник ПАТ “Державний ощадний банк України”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2017 між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Хмельницького обласного управління і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №315784-033-1764, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5300,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення - до 30 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 27 грудня 2018 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом – 627,14 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитною заявою №10812741 від 26.10.2017 (а.с. 9-13); договором про споживчий кредит №315784-033-1764 від 30.10.2017 (а.с. 14-21); заявою №695334 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку (а.с. 33-34); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.3 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 474,68 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 263,10 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 30.10.2017 по 27.12.2018 сума інфляційних втрат від прострочених відповідачем сум заборгованості за кредитом становить 162,39 грн., 3% річних - 64,01 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 627,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 474,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 263,10 грн., інфляційні втрати в сумі 162,39 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 64,01 грн., а всього 3291,30 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Хмельницького обласного управління (29000, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357) заборгованість по кредиту в сумі 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 627,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 474,68 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 263,10 грн., інфляційні втрати в сумі 162,39 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 64,01 грн., а всього 3291,30 грн. (три тисячі двісті дев"яносто одну гривню тридцять копійок) заборгованості за договором про споживчий кредит №315784-033-1764 від 30 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Державний ощадний банк України” в особі Хмельницького обласного управління судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов