Справа № 3-85(2010)
ПОСТАНОВА
16 лютого 2010 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області – ОСОБА_1, розглядаючи матеріали ІД ВДАІ м. Шахтарськ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ш. Комсрмрлець, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Совєтський район вул. Островського, б.34
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2009 року о 16.30 годин гр. ОСОБА_2 в Шахтарському районі на а/т «ВПС-1 Кіровськ» - ВПС-2 Михайлівка» на 4 км., керуючи транспортним засобом NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав за смугу проїздної частини, внаслідок чого опрокинувся за межі проїздної частини, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Гр.ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного доходу р/р 33111336700064, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.
Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. оскарженню не підлягає.
Суддя : Р.Р.ГРАЧОВ
The court decision No. 7994436, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-85. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: