
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/740/17
2/689/10/19
УХВАЛА
24.01.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Боднарівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, посвідченого 13 жовтня 2015 року секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з АТ КБ "ПриватБанк" заяви ОСОБА_5 про відкриття рахунку та договір про надання послуг по цьому рахунку за період з 2004 року по 2015 рік; з Боднарівської сільської ради Ярмолдинецького району Хмельницької області - журналу реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік, з Ярмолинецького відділення Укрпошти - оригіналів відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_5 за період до 2004 року. На обгрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи потрібні для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, а отримання їх безпосередньо позивачем є неможливим.
Відповідач і її представник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З врахуванням викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (с. Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області) оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Боднарівської сільської ради за 2000 рік.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1д) оригінали заяви ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) про відкриття рахунку, приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, договору про надання послуг по цьому рахунку тощо за період з 2004 року по 2015 рік.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Центру поштового зв"язку №8 Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" (смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 7, Ярмолинецького району Хмельницької області) оригінали відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2003 по 31.08.2004.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 79943933, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 689/740/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: