№ 79943796, 13.02.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1527/18

1-кп/689/32/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Вараниці І.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за №12018240140000335, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Дунаївці Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне тпровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за №12018240140000335, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту належного йому автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2018.

Заперечень проти заявленого клопотання у учасників судового розгляду не має.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2018 у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Згідно із абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечують щодо скасування арешту на зазначений транспортний засіб, так як на даний час немає потреби в його арешті, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2018 на автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №361305 належить ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов