Court ruling № 79943098, 18.02.2019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/239/19

Провадження № 2/674/269/19

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

18 лютого 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Дана справа автоматизованою системою визначена судді Артемчук В.М.

Суддею Артемчук В.М. заявлено заяву про самовідвід в порядку ч.1 ст.37 ЦПК України, в зв’язку з тим, що вона брала участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства, яка розглядалася в порядку окремого провадження і рішення Дунаєвецького районного суду від 15 червня 2018 року по даній справі скасовано постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді судом першої інстанції після скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст.37,39,40,41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Артемчук В.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук