
19.02.19 Справа №652/1085/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
19 лютого 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М., розглянувши на підготовчому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Херсонського Державного Університету м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся з цивільним позовом Херсонський Державний Університет м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підготовче засідання по цивільній справі було призначено на 30 січня 2019 року на 11.00 год., а в подальшому відкладено на 19.02.2019 року на 14.30 год. для витребування додаткових доказів.
19.02.2019 року, від позивача, Херсонського Державного Університету м.Херсон, в особі представника, за довіреністю, Джантимирова Ростислава Володимировича, по електронній пошті, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції із Херсонським міським судом. А також по електронній пошті надійшла відповідь на відзив відповідача із запізненням, на яку відповідач своєчасно не надала заперечення.
Представник позивача в судове засідання не прибув.
До початку підготовчого засідання, від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про напрвлення відзиву на позовні вимоги, який отримано позивачем 13.02.2019 року, але відповіді на відзив не надійшло.Просить підготовче засідання провести у її відсутність та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, наддавши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому таке клопотання було надано в день підготовчого засідання, що унеможливлює вирішити питання про проведення відеоконференції з Херсонським міським судом, а також для підготовки відповідачем заперечень на відповідь на відзив позивача, оскільки така відповідь на відзив була надіслана тільки суду в день підготовчого засідання по справі.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом, про що постановити Ухвалу.
Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання за позовною заявою Херсонського Державного Університету м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 березня 2019 року о 14.00 годині.
Про дату, час та місце підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Дригваль
The court decision No. 79942842, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 652/1085/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: