
у.н. 415/10111/18
н.п. 2/415/557/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача, безстроково.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивачки надане клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, оскільки по справі необхідно витребування доказів про доходи відповідача.
Клопотання на підставі ст.279 ч.5 ЦПК України підлягає задоволенню, т.я. відповідачем до заперечень не додані докази розміру його доходів..
На підставі викладеного, керуючись, ст.279 ч.4, 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17 травня 2019 р. о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79941602, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 415/10111/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: