№ 79941243, 19.02.2019, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/194/19

Провадження №3/433/101/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПОСП «Маяк»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової невиїзної перевірки ПОСП «Маяк» (акт №15/12/32/14/02- 30714057 від 10.01.2019) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

1) п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1 п.266.2, п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст.266 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), підприємством занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015рік у сумі 805,71 грн.

2) п.46.1 ст.46, п.49.2 ст.49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України не надано податкові декларації з податку на майно, відмійне від земельної ділянки за 2015р.

Адміністративне правопорушення допущене ОСОБА_1, головним бухгалетром ПОСП "Маяк" за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, яка на теперішній час призначена наказом від 26.04.2000 №1.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 до суду з’явилась, свою вину повністю визнала, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №10 від 30 січня 2019 року; акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного орендованого сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 10.01.2019 року №15/12/32/14/02-30714057; довідку ПОСП «Маяк» №106 від 15.12.2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 163-1 КУпАП, п. п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський