Court ruling № 79940504, 18.02.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2667/19

Провадження № 1-кс/592/1425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про проведення судової оціночно-земельної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201920101000018 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом повторного, всупереч вимогам ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, безоплатного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_2.

Встановлено, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26.10.2017 №18-8459/16-17-СГ надано безоплатно громадянину ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 1,7864 га з кадастровим номером 5920684400:02:001:0381 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі України 13.03.2018 за №25215914.

Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна громадянин ОСОБА_2 у квітні 2017 року вже одержав безоплатно у власність, в межах норм безоплатної приватизації, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.04.2017 №18-3042/16-17-СГ, згідно якого громадянину безоплатно надано у власність земельну ділянку площею 2,0 Га з кадастровим номером 5923285600:02:006:0131 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі України 25.04.2017 за №20164726.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактичної ринкової власності земельної ділянки, яку отримав ОСОБА_2 в супереч ст. 116 Земельного кодексу України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність провести у вказаному кримінальному провадженні судову оціночно-земельну експертизу, з метою встановлення фактичної ринкової власності земельної ділянки площею 1,7864 га з кадастровим номером 5920684400:02:001:0381 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_2 станом на 13.03.2018 року (дату державної реєстрації).

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової оціночно-земельної експертизи, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019201010000018 від 15.01.2019 р. судову оціночно-земельну експертизу.

До проведення судової оціночно-земельної експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1,7864 га з кадастровим номером 5920684400:02:001:0381, яка розташована за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області та на праві власності належить гр. ОСОБА_2 станом на 13.03.2018 року (дату державної реєстрації)?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1,7864 га з кадастровим номером 5920684400:02:001:0381, яка розташована за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області та на праві власності належить гр. ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за №42019201010000018 від 15.01.2019

Провести експертизу без об’єктів дослідження.

Зобов’язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич