Court ruling № 79940407, 19.02.2019, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/17/19

Провадження №2/403/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, дата народження: 11 травня 2003 року, до селянського фермерського господарства «Роксолана», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про розірвання договору оренди землі, стягнення боргу по орендній платі в сумі 28637.18 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 3689.42 грн. та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2098.15 грн., клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів (документів), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем законним представником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, дата народження: 11 травня 2003 року, подано до суду позов до відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» про розірвання договору оренди землі, стягнення боргу по орендній платі в сумі 28637.18 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 3689.42 грн. та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2098.15 грн. Вимоги мотивуються тим, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання однією із сторін обов’язків, передбачених умовами договору. За прострочення платежу платник коштів сплачує на користь одержувача цих коштів пеню. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В підготовче засідання законний представник ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_2, дата народження: 11 травня 2003 року не з’явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутність та подала клопотання про витребування у банківській установі письмових доказів (документів).

В підготовче засідання представник відповідача СФГ «Роксолана» ОСОБА_3 не з’явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність представника чи про причини неявки не подано.

В підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради ОСОБА_4 не з’явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання по справі у відсутність представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування письмових доказів (документів) з наступних підстав.

У підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Законним представником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, дата народження: 11 травня 2003 року, подано клопотання про витребування письмових доказів (документів). В клопотанні зазначено, що для з’ясування обставин належного виконання орендарем СФГ «Роксолана» перед орендодавцем неповнолітньою ОСОБА_2, дата народження: 11 травня 2003 року, договірних зобов’язань за договором оренди землі необхідно встановити переказ грошової суми коштів СФГ «Роксолана» зі свого рахунку на рахунок отримувача ОСОБА_2. Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст.1076 ЦК України). Пунктом 1.30 ст.1, ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який

містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунку на рахунок отримувача. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду. Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації; містити прізвище, ім’я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податку клієнта банку - фізичної особи або серію та номер паспорта/номер паспорта у формі картки (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, або для фізичних осіб - нерезидентів), або найменування та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань клієнта банку - юридичної особи (п.2 ч.1, ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську таємницю»). Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнитиклопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів (документів), як обґрунтоване. Керуючись ст.ст.12,76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, дата народження: 11 травня 2003 року, до селянського фермерського господарства «Роксолана», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про розірвання договору оренди землі, стягнення боргу по орендній платі в сумі 28637.18 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 3689.42 грн. та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2098.15 грн. задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів (документів).

Акціонерному товариству «ОСОБА_5 Аваль» (м. Київ вулиця Лєскова, 9) подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії банківських (письмових) документів про списання з рахунку селянського фермерського господарства «Роксолана» (код ЄДРПОУ: 23687258) та зарахування ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, серія: ЕА; №537402; виданий 11 грудня 1998 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області; ІПН: НОМЕР_1) на картковий рахунок за №4149497844189045 орендної плати в грошовій формі у національній валюті (орендна плата да договором оренди землі): за 2015 рік в сумі 5266.74 грн., згідно платіжного доручення за №1162 від 26 квітня 2017 року; за 2016 рік в сумі 6320.09 грн., згідно платіжного доручення за №1162 від 26 квітня 2017 року; за 2017 рік в сумі 16200.00 грн., згідно платіжного доручення за №2939 від 13 листопада 2017 року; за 2018 рік в сумі 6320.09 грн., згідно платіжного доручення за №936 від 16 листопада 2018 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець