Court ruling № 79939598, 19.02.2019, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1526/18

н/п : 2/397/67/19

У Х В А Л А

19.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке подано разом із позовом про витребування з Олександрівської районної державної адміністрації договір оренди землі, а саме: земельної ділянки загальною площею 4,96 га 3520588500:02:000:0247 на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Цвітна-Агро», зареєстрований 05.12.2013 року реєстраційною службою Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про право в Державному реєстрі прав (право оренди землі) 3694046 від 05.12.2013 року.

Представник відповідача не заперечила проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним до 25 березня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівської районної державної адміністрації договір оренди землі, а саме: земельної ділянки загальною площею 4,96 га 3520588500:02:000:0247 на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Цвітна-Агро», зареєстрований 05.12.2013 року реєстраційною службою Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про право в Державному реєстрі прав (право оренди землі) 3694046 від 05.12.2013 року.

У підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4