Court ruling № 79939385, 19.02.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1377/19

Провадження №2/367/3654/2019

УХВАЛА

про залишення без руху

19 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу,яка не відповідає вимогам ст.. 175 та 177 ЦПК України

Відповідно до ч 3 п 10 ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог п 10 ч 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,позовна заява відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько