
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 761/19847/16-ц
2/385/46/19
У Х В А Л А
13.12.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
11.12.2018 року до Гайворонського районного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення слухання справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у зв'язку із значною відстанню між м. Київ і м. Гайворон.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначеного на 19.02.2019 р. о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 79939267, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/19847/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: