Court ruling № 79939070, 18.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22751/18

Провадження № 1-кс/522/2765/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити в наркологічному кабінеті «Добролюб», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24, оригіналів документів, які підтверджують факт отримання підозрюваним ОСОБА_2 лікування від наркозалежності 30.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160000001082 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на посаді Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та є наркозалежною особою, підтримує необумовлені службовою потребою контакти з особами кримінального середовища, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, у зв’язку з чим останні намагаються використати ОСОБА_2 в якості наркокур’єра.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 21.12.2018, у період часу з 15.00 до 19.30 ОСОБА_2 у невстановленій особи незаконно придбав 7 згортків з речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта №2-Х від 04.01.2019, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору загальною масою 0,378 г, які знаходяться в трьох фрагментах металізованого паперу, містять наркотичний засіб – метадон загальною кількістю 0,260 г.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що 30.12.2018 у наркологічному кабінеті «Добролюб», з метою лікування від наркозалежності, йому було проведено наркотичну блокаду строком дії на 12 місяців.

Таким чином, у наркологічному кабінеті «Добролюб», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 24, знаходяться оригінали документів, які підтверджують факт отримання підозрюваним ОСОБА_2 лікування від наркозалежності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали документів, які підтверджують факт отримання підозрюваним ОСОБА_2 лікування від наркозалежності, мають значення матеріалів, що характеризують особу підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з’явивсь, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають в наркологічному кабінеті «Добролюб», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення в наркологічному кабінеті «Добролюб», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24, оригіналів документів, які підтверджують факт отримання підозрюваним ОСОБА_2 лікування від наркозалежності 30.12.2018 року.

Відповідальні особи наркологічного кабінету «Добролюб» зобов’язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_1 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

18.02.2019