Court ruling № 79939050, 15.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1888/19

Провадження по справі № 1-кс/522/2168/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018р. задоволено клопотання слідчого про накладання арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою м. Херсон, пров. Янтарний, 1, які використовуються на підставі договору оренди ТОВ «Таїс-Дістрибюшн» (код ЄДРПОУ 38351958), а саме вино «Південне Міцне» - картонна коробка (Bag-in-Box) на кожній надруковано назва та емблема заводу – виробника ТОВ «Котовський винзавод» з марками акцизного податку у кількості 59 (п’ятдесят дев’ять) шт., з яких довільно вибрано 1 (одна) коробка з маркою акцизного податку ВП 15АААИ 001575 10/17 80,200.

Представник ТОВ «Таїс – Дістрибьюшн»,- адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт з майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_1 посилався на той факт, що товариством надано усі необхідні документи щодо підтвердження легальності марки акцизного податку та якості товару. Крім того, нерухоме майно не містить на собі слідів злочину, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин., тобто не є речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, посадові особи ТОВ «Таїс – Дістрибьюшн» не є підозрюваними, обвинуваченими у кримінальному провадженні №32018230000000003 від 11.01.2018р.

В судове засідання представник ТОВ «Таїс – Дістрибьюшн»,- адвокат ОСОБА_1, не з’явився, надавши до суду заяву про підтримання своїх вимог та щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 без його участі. Одночасно, слідчий повідомив, що кримінальне провадження №32018230000000003 закрито 26.12.2018 на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України та у подальшому арешті майна, тобто застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, - відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги представника ТОВ «Таїс – Дістрибьюшн»,- адвоката ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018230000000003 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018р. задоволено клопотання слідчого про накладання арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою м. Херсон, пров. Янтарний, 1, які використовуються на підставі договору оренди ТОВ «Таїс-Дістрибюшн» (код ЄДРПОУ 38351958), а саме вино «Південне Міцне» - картонна коробка (Bag-in-Box) на кожній надруковано назва та емблема заводу – виробника ТОВ «Котовський винзавод» з марками акцизного податку у кількості 59 (п’ятдесят дев’ять) шт. з яких довільно вибрано 1 (одна) коробка з маркою акцизного податку ВП 15АААИ 001575 10/17 80,200.

Постановою заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 26.12.2018 р. кримінальне провадження №32018230000000003 внесене до ЄРДР 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2018р. не вирішено. Майно власнику не повернуто.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні №32018230000000003 від 11.01.2018 року, відсутні підстави для подальшого арешту майна накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018р.

З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ТОВ «Таїс – Дістрибьюшн»,- адвоката ОСОБА_1 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Таїс – Дістрибьюшн»,- адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018р. про арешт майна по кримінальному провадженню за №32018230000000003, яке вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 1, які використовуються на підставі договору оренди ТОВ «Таїс-Дістрибюшн» (код ЄДРПОУ 38351958), а саме вино «Південне Міцне» - картонна коробка (Bag-in-Box), на кожній надруковано назва та емблема заводу – виробника ТОВ «Котовський винзавод» з марками акцизного податку у кількості 59 (п’ятдесят дев’ять) шт. з яких довільно вибрано 1 (одна) коробка з маркою акцизного податку ВП 15АААИ 001575 10/17 80,200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В.Іванов

15.02.2019