
Справа № 521/97/19
Номер провадження 3/521/783/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2019 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Янкул Г.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.2005 року, працюючого в ТОВ «Траффік» на псоаді водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, суддя
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075848 від 25 грудня 2018 року, складеним співробітниками УПП м. Одеси ГУНП в Одеській області, вбачається, що 25.12.2018 року о 18 год. 55 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Одеса по вулиці Ільфа та Петрова, керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону вимусив водія ОСОБА_2, який рухався назустріч гальмувати та подати звуковий сигнал, а також прийняти праворуч для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
За даним фактом співробітником УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1, складено протоколи серії БД №075848 від 25.12.2018 року, передбачене ст. 122-4 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що водій ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КпАП України.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст.4 Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Крижановський
The court decision No. 79938979, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/97/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: