Court ruling № 79938246, 15.02.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/890/18

Провадження № 2/505/368/2019

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

15.02.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Борщівської сільської ради Одеської області та просить визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку (присадибну ділянку) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: с. Борщі, вул. Миру, 13, Подільського (колишній Котовський) району Одеської області, фактичний розмір якої складає 0,17 га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавиці ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 липня 1995 року; визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Борщі, вул. Миру, 13, Подільського (колишній Котовський) району Одеської області, що належав спадкодавиці ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 липня 1995 року.

04.04.2018 року ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Паценюк Г.В. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

16.04.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про приєднання до матеріалів справи відповідних документів щодо звільнення його від сплати судового збору.

20.04.2018 року ухвалою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання позову до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 09.00 год., яке не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Паценюк Г.В. на лікарняному.

09.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 776 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки головуючого суддю Паценюк Г.В. рішенням ОСОБА_4 правосуддя від 25.09.2018 року №2972/0/15-18 звільнено з посади судді.

09.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Під час прийняття до провадження судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- ціна позову вказана 30000 грн., однак, не вказано та не надана оцінка спадкового майна, з якої видно про вартість спадкового майна.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 3 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Така постанова позивачем не надана. Наданий тільки лист від 20 лютого 2018 року, в якому нотаріус вказує на те, які документи необхідно надати до нотаріальної контори. Крім того, відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський