Court ruling № 79938239, 19.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/3322/19

Провадження № 1-кс/520/2225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000094 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.02.2019 о 18:30 надійшло повідомлення до ч/ч Татарбунарського ВП про те, що на 135 км.+400 м а/д ОСОБА_2 легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС, сірого кольору 2008 р.в, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись в напрямку м. Одеса, у першій смузі здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухаючись по правій смузі автодороги змінив напрямок руху з права на ліво у не встановленому місці, від удару потерпілий відлетів ліворуч на середину смуги, де автомобіль НОМЕР_1 білого кольору під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив повторний наїзд в результаті чого потерпілий від отриманих травм помер на місці пригоди.

16.02.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000094 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 26.02.1990 р.н від отриманих травм загинув на місці події.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000094 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000094 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен діяти водій HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС, в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС, технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?

- Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія автомобіля HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС, у причинному зв’язку з ДТП?

- Чи мав водій HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС, технічну можливість запобігти пригоді?

- Як повинен був діяти водій спортивного велосипеда Sport 505 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія спортивного велосипеда Sport 505 у причинному зв’язку з ДТП?

- Чи мав водій спортивного велосипеда марки Sport 505 технічну можливість запобігти ДТП?

- Дії якого із водіїв знаходяться у прямому причинному зв’язку із фактом ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.