
18.02.2019 Справа № 363/4849/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.
Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування вартості користування автомобілем, що одержано за нікчемним правочином, у розмірі 150 448 грн., а також судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, зокрема судового збору в розмірі 1504 грн. 48 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1 579 грн. 20 коп., а всього 153 571 (сто п’ятдесят три тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
В задоволенні решти позовних вимог відо
Повне судове рішення буде складено 27 лютого 2019 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 79938149, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 363/4849/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: