Decision № 79937443, 11.02.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3851/18

Провадження № 2/362/466/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Василькові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи- Молодець ОСОБА_3, Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 7/8 частин житлового будинку, що розташований в с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області по провулку Борівський.

Третя особа- Молодець А.В., яка заявила самостійні вимоги щодо предмету позову звернулася до суду з вимогами про визнання за нею право власності а 1/8 частину житлового будинку, що розташований в с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області по провулку Борівський.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про підтримання ним заявлених вимог, а також визнання в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_4

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету позову звернулася з заявою про визнання нею позовних вимог ОСОБА_2, а також підтримання нею її самостійних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов, а також самостійні вимоги заявлені третьою особою, підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 7/8 частин житлового будинку, що розташований в с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області по провулку Борівський.

Зустрічний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності а 1/8 частину житлового будинку, що розташований в с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області по провулку Борівський

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.