Court ruling № 79936744, 19.02.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/247/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розділити спільно нажите майно подружжя.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, а саме:

- не визначена вартість кожного з об'єктів поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та не визначена ціна позову, що необхідно для сплати судового збору;

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Подана позовна заява є майнового характеру, так у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В позовній заяві відсутня ціна позову, а тому не має можливості встановити суму судового збору. При подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 768.40 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,182,183185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити та зазначити в позовній заяві ціну позову згідно якої доплатитити судовий збір (який підлягає сплаті на рахунок: УК у Ружинському районі 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):36928430; Банк отримувача Казначейство України ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31215206006550; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу судовий збір., та надати відповідні платіжні документи

Роз»яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Представник позивача може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.