
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4122/18
Провадження № 2/488/460/19 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
19.02.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання — ОСОБА_2,
за участю представника позивача – ОСОБА_3,
за участю представника третьої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_5, де третьою особою у справі виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351 — 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_5, де третьою особою у справі виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, — задовольнити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері – ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, строком на один рік.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державної установи або фізичної особи, котрі будуть здійснювати функцію опіки та піклування дитини, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Сторони у справі:
Позивач – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612;
Відповідач – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, 20; місце проживання: 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 203 – А, кв. 35, паспорт серії ЕО 787407;
Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.
Суддя Я.А. Чернявська
The court decision No. 79936336, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 488/4122/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: