Court ruling № 79935871, 18.02.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/228/19

провадження № 2-во/285/5/19

18 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони у справі: заявник – ОСОБА_1,

боржник – ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

07.02.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити у судовому наказі від 23.01.2019 року у справі № 285/228/19 допущену описку, а саме, вказати вірно місце проживання сторін як с. Майстрова Воля, замість с. Майстрів, оскільки описка позбавляє можливості пред"явити рішення суду до виконання.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовому наказі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в судовому наказі від 23.01.2019 року у справі № 285/228/19 помилково зазначено місцем проживання заявника та стягувача с. Майстрів.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, їх місце проживання - с. Майстрова Воля.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення допущеної описки в судовому наказі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,432, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу від 23.01.2019 року у справі № 285/228/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року, виданного за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, вказати місцем проживання сторін : заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 - с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району, замість помилкового – с. Майстрів Новоград-Волинського району.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали – 18.02.2019 року.

Головуюча : А.В.Михайловська