Court ruling № 79935648, 22.01.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4840/18

Номер провадження 1-кп/473/77/2019

УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В. ,

суддів Дробинського О.Е., Ротар М.М.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Павлова М.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018150190001806 за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12018150190001806 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, та запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, так як строк на які були обрані запобіжні заходи закінчується, а передбачені ст. 177 КПК України ризики не змінились, тоді як судовий розгляд не може бути закінчений до цього часу.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх захисники проти задоволення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, але просили змінити умови запобіжного заходу та застосувати домашній арешт в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечують та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до такого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину , а також в тому, що він є організатором даного злочину, ОСОБА_5 значно старший за віком ніж інші обвинувачені, звідси суд вважає, що існують ризики вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та незаконно впливати на інших обвинувачених за даним кримінальним провадженням. Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини “Москаленко проти України”, суд зазначає, що суворість можливого покарання є важливим елементом при оцінці ризику втечі або рецидиву. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 березня 2019 року включно. Доводи захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність зміни запобіжного заходу суд вважає неспроможними. Суд не знаходить підставі для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, також обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді від 10 до 15 років позбавлення волі. Звідси, суд вважає , що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, можуть переховуватись від суду. Суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домашнього арешту в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 21 березня 2019 року включно.

В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під варту на домашній арешт, відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, 10 квітня 1999 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 21 березня 2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8, 24 листопада 1995 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 21 березня 2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, 17 квітня 2000 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 21 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Миронова

Судді О.Е.Дробинський

ОСОБА_9