
Справа №295/21/17
Категорія 26
2/295/764/18
У Х В А Л А
19.02.2019 року
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду 05.12.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв’язку з призначенням у справі судової оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, м. Житомир).
14.02.2019 року від заступника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про витребування відповідних документів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити до судового розгляду на 20.03.2019 року о 12:00 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка.
The court decision No. 79935222, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/21/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: