Court ruling № 79934973, 19.02.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5412/18

2/215/1048/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 50083, м. Кривого Рогу, вул. Ухтомського, 2/8) до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради (місце знаходження за адресою: 50083, м.Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а) про визначення місця перебування, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця перебування до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, просить зобов’язати визнати місце його перебування за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 2/8, для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах.

Ухвалою від 27.11.2018 суддею Тернівського районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_2 у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

11.12.2018 ухвалою судді Тернівського районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визначення місця перебування, повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2018 клопотання ОСОБА_2 задоволено звільнено позивача від сплати судового збору та відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визначення місця перебування.

24.01.2019 постановою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу Тернівського районного суду міста ОСОБА_3 від 11.12.2018 скасовано, цивільну справу повернуто для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 13.02.2019 справу розподілено судді Камбул М.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, для забезпечення можливості взяти участь у голосуванні на виборах Президента України, тобто правова природа даного позову пов’язана із виборчим процесом, включення особи до списку виборців.

Згідно ч.1 п.6 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах зокрема: спорах щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з метою забезпечення його участі у виборах, даний позов підлягає розгляду в порядку КАС України, тому слід відмовити у відкритті провадження та роз"яснити позивачу можливість звернення до суду з позовом в порядку КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визначення місця перебування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ