Court ruling № 79934667, 18.02.2019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1741/18

№ провадження 2/196/101/2019

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на майно в порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про роз'єднання її позовних вимог до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на майно в порядку спадкування за законом у самостійні провадження.

Представник відповідача та треті особи до суду не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, ускладнить вирішення справи, суд вважає доцільним роз'єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про визнання права на майно в порядку спадкування за законом. А в даній справі розглянути позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 188, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання права на майно в порядку спадкування за законом. Присвоїти справі про визнання права на майно новий номер, справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити №196/1741/18 (провадження №2/196/101/2019).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Зубій