Court ruling № 79933702, 04.02.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7786/17

Провадження № 2-во/185/9/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в рішення та до виконавчого листа, а саме зазначити вірну дату народження позивача – «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вірний РНОКПП – «НОМЕР_1».

Заява обґрунтована тим, що 12 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором. При ознайомленні із рішенням та виконавчим листом виявлено, що у них міститься помилка щодо дати народження відповідача та її ідентифікаційного коду.

В судове засідання учасники справи не з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява АТ «Укрсоцбанк» про внесення виправлень до рішення та виконавчого листа підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 291400005905, на користь ПАТ “Укрсоцбанк” стягнуто заборгованість за договором кредиту № 175/2841-КР2840 від 27 квітня 2007 року в загальній сумі 54941,64 доларів США та судові витрати в сумі 21308 грн. 50 коп. (а.с.44-45).

На підставі зазначеного рішення, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист від 13 лютого 2018 року, в якому дата народження боржника ОСОБА_1 вказано – «22.05.1970 р.н.», РНОКПП – «291400005905» (а.с.53).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту серії ВЕ № 919783, виданого 10 червня 2003 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., ОСОБА_1 народилась 13 жовтня 1979 року (а.с.25). Також, згідно копії кредитного договору № 175/2841-КР2840, вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – «НОМЕР_1» (а.с.17-19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до рішення та виконавчого листа по цивільній справі № 185/7786/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження відповідача – «ІНФОРМАЦІЯ_1», та вірний РНОКПП відповідача – «НОМЕР_1»

Керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку та внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 185/7786/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірну дату народження відповідача – «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірної – «ІНФОРМАЦІЯ_2», та вірний РНОКПП відповідача – «НОМЕР_1», замість невірного - «291400005905».

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/7786/17 (провадження № 2/185/501/18), виданого 13 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зазначивши у розділі «Боржник» вірну дату народження ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірної – «ІНФОРМАЦІЯ_2», та вірний РНОКПП ОСОБА_1 – «НОМЕР_1», замість невірного - «291400005905».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та з дня підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський