
12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9622/18
.
Єдиний унікальний номер № 205/9622/18
Провадження № 2а/205/8/19
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кушнирук Дмитро Миколайович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 171 КАС України, судом витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) позивача, яка надійшла до суду 11.02.2019 року.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11), третя особа: інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кушнирук Дмитро Миколайович (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 79933078, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/9622/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: