
04.02.2019 ЄУН 337/1223/17
2/337/9/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
04.02.2019 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання ,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.
Однак, заявником до дано доказів сплати судового збору в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року складає 57,63 грн. (не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору).
Без виправлення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Запропонувати заявнику виправити вказані недоліки в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-
постановив:
Заяву голови правління ОСОБА_1 про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду необхідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.Г. Салтан
The court decision No. 79933037, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1223/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: