Справа № 2-388
2010 рік
У Х В А Л А
17.02.2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Філатов К.Б.,
при секретарі – Кононенко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
До розгляду справи позивач надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», судовий збір у розмірі 114,29 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, загальною сумою 234,29 гривень.
Стягнуті кошти перерахувати на р/р 37396840000003, МФО 307015 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», код ЄДРПОУ 26005242.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Філатов К.Б.
The court decision No. 7993299, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 388. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: