
Справа № 199/2851/18
(1-кп/199/56/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Воробйова В.Л.
при секретарі - Маршуби О.О.
за участю прокурора - Стариковського Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12018040630000723 у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
На вимогу суду до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 (скорочено ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4) про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, отримана відповідь про те, що ОСОБА_1 вибув з установи до Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 для відбуття покарання за вироком суду.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року було постановлено проводити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Синельніковської ВК № 94.
Однак, станом на 19.02.2019 року провести судове засідання в режимі відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні не надається можливим за різними технічними підставами, що також підтверджується і повідомленням з установи виконання покарань, де перебуває обвинувачений ОСОБА_1 - Синельніковської ВК № 94.
За таких обставин суд вважає необхідним здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 на весь час судового розгляду кримінального провадження, з подальшою доставкою обвинуваченого до суду для участі у судовому розгляді на визначені судом дату та час.
Керуючись ст.ст.110,369-372, 537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, - з Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 - до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 на весь час судового розгляду кримінального провадження №12018040630000723, з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження, відносно якого призначено судовий розгляд на 11-30 годину 25.03.2019.
Про наслідки етапування обвинуваченого до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4 повідомити суд.
Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.
Виконання ухвали доручити начальнику Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В.Л. Воробйов
The court decision No. 79931264, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/2851/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: