Court ruling № 79931213, 19.02.2019, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1164/18 Провадження №2/167/18/19

УХВАЛА

19.02.2019 року Рожищенський районний су д Волинської області у складі :

головуючого судді - Сіліч І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та повернення авансу,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та повернення авансу.

11.02.2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_5, а саме: актів виконаних робіт на об’єкті від 29.08.2018 року та від 16.08.2018 року, оскільки на його вимогу позивач не надасть даних актів та клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,посилаючись на те, що останні можуть підтвердити факт вчасного початку виконання будівельних робіт у відповідності до договору підряду №17/17-Вр від 02.07.2018 року, факт виникнення непередбачуваної ситуації – виявлення неякісного виконання монтажу електро- та сантехкомунікацій попередніми працівниками, факт виконання штукатурних робіт та робіт із зашивки гіпсокартоном перегородок, стель та ніш, та підписання сторонами Акту виконаних робіт на об’єкті від 29.08.2018 року на загальну суму 17849 грн., факт домовленості між Підрядником та Замовником про продовження виконання основних робіт та першочергове усунення виявлених недоліків у комунікаціях, факт ухилення замовника від погодження підписання Додаткового кошторису про збільшення вартості робіт, порушення термінів оплати виконаних робіт та повідомлення підрядником про зупинення робіт на об’єкті.

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача заявлені клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на думку суду витребуванню у позивача ОСОБА_5 підлягають зазначені відповідачом докази, оскільки вони не можуть бути надані позивачем відповідачу на його вимогу, тобто відповідач не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається відповідач в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Разом з тим, згідно з ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного розгляду справи суд приходить до висновку, що допит свідків може підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню, а відтак клопотання відповідача про виклик свідків також підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.43, 76, 81, 84, 91, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінали актів виконаних робіт на об’єкті від 29.08.2018 року та від 16.08.2018 року або ж належним чином завірені їх копії.

Зобов'язати позивача ОСОБА_5 надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 12 березня 2019 року.

Попередити позивача ОСОБА_5 про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) копію даної ухвали до виконання.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч