Court ruling № 79931096, 18.02.2019, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/768/18

Провадження № 2/162/27/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 управління водного господарства - ОСОБА_7,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 управління водного господарства, виконувача обов'язків заступника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_4про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні 21 січня 2019 року після допиту свідка ОСОБА_8 представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання обов’язковою явки у судове засідання виконувача обов’язків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9 як представника відповідача та його допит у суді в якості свідка.

Клопотання ОСОБА_3 частково задоволено ухвалою суду від 21 січня 2019 року. Постановлено відкласти судовий розгляд справи на 18 лютого 2019 року та викликати для для надання особистих пояснень виконувача обов’язків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9 як представника відповідача, питання про допит ОСОБА_9 в якості свідка вирішити у судовому засіданні.

На призначену дату судового розгляду ОСОБА_9 не з’явився. Представник ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_9 не прибув до суду у зв’язку з службовою нарадою, разом з тим, він бажає з’явитися до суду та дати пояснення у справі в якості свідка.

Сторона позивача у судовому засіданні наполягає на повторному виклику ОСОБА_9

Враховуючи заяву представника відповідача ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_7, позицію сторони позивача з цього проводу, суд вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання виконувача обов’язків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9

У відповідності зі статтею 92 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Керуючись статтями 92, 223 ЦПК, суд

постановив:

Повторно викликати в судове засідання для надання особистих пояснень виконувача обов’язків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9 як представника відповідача.

Питання про допит ОСОБА_9 в якості свідка вирішити у судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2019 року.

Головуючий В.Д. Глинянчук