Court ruling № 79931059, 19.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1372/19

Провадження № 2-о/161/77/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №161/1372/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки у зв’язку із територіальною віддаленістю місцеперебування представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 (м. Київ) та об’єктивною неможливістю прибуття у м.Луцьк для забезпечення участі у судових засіданнях, просить забезпечити можливість участі в судових засіданнях у справі №161/1372/19 в режимі відеоконференції. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на один із вказаних нижче судів, що знаходяться на території м. Києва: Печерський районний суд м. Києва (вул. Гайцана, 4, м. Київ, 01010); Печерський районний суд м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01001); Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київський апеляційний адміністративний суд (вул. Московська 8, корп.30, м. Київ, 01010); Київський окружний адміністративний суд ( бул. ОСОБА_3, 26, м. Київ, 01133); Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, м. Київ, 04053).

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судових засіданьу справі №161/1372/19, за участі представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в приміщенні одного із зазначених вище судів, що знаходяться на території м.Києва.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником ОСОБА_1 не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у зв’язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/1372/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта