
Справа № 161/712/19
Провадження № 3/161/563/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 13 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/712/19 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав та пояснив, що керував транспортним засобом, хоча стосовно нього було встановлено тимчасове обмеження в праві керування. Також додав, що заборгованість по сплаті аліментів ним погашена.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 01 січня 2019 року о 03.10 годин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, а саме – автомобілем «ЗАЗ Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Соборності в місті Луцьку. При цьому, постановою старшого державного виконавця Другого Відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ ОСОБА_2Ю від 22 лютого 2018 року тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами – до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 126 КУпАП.
Керуючись ч. 3 статті 126 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, ІПН НОМЕР_2 на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 79930903, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/712/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: