Court ruling № 79930733, 13.02.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5480/16-ц

6/310/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що на виконанні шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року №184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області» Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 року реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено передавальний акт. Просив замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі №310/5480/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 01.08.2017 року за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом у сумі 8898,20 грн., а саме замінити стягувача Правобережний центр зайнятості м. Запоріжжя на Запорізький міський центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя допомоги по безробіттю в розмірі 8898,20 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 52-53).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2016 року залишено без змін (а.с. 100-104).

01.08.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя допомоги по безробіття в розмірі 8898,20 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 130).

Згідно Наказу Державної служби зайнятості №184 від 18.10.2016 Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості (а.с. 129).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, який був стороною виконавчого провадження вибув, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є Запорізький міський центр0 зайнятості.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Замінити стягувача Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя на Запорізький міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя допомогу по безробіттю у розмірі 8898,20 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя