
Справа № 234/2707/19
Провадження № 1-кс/234/1376/19
УХВАЛА
про арешт майна
/вступна та резолютивна частини/
18 лютого 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,
при секретарі Антоненко О.В.,
за участю слідчого Максимович А.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську Максимович А.М., яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор’євим С.В. про арешт майна, -
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську Максимович А.М., яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор’євим С.В. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051120000018 від 13.02.2019, а саме: на металеві осколки можливо від гранати РГД-5, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомиться не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Слідчий суддя Краматорського
міського суду О.М. Данелюк
The court decision No. 79929557, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/2707/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: