
233 Справа № 233/1132/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19.02.2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) «про виправлення описки у виконавчому листі»,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтувавши заяву таким:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі №233/1132/18 за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «ОСОБА_2 Лан» «про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації», який містить помилку, а саме: помилково зазначено «Фермерське господарство «ОСОБА_2 лан» замість вірного «Фермерське господарство «ОСОБА_2 Лан».
Заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху за тих підстав, що до матеріалів заяви не додано виконавчий лист, про виправлення помилки в якому просить заявник, і який є предметом дослідження при розгляді порушеного питання.
За таких обставин, заява у відповідності до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» «про виправлення описки у виконавчому листі» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79929210, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/1132/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: