
Справа № 127/17111/17
Провадження 2/127/5043/17
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 25.05.2018 року провадження в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення зупинено до вирішення іншої справи № 802/1340/18-а за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішення суду у адміністративній справі № 802/1340/18 за позовом за позовом ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2018 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року залишено без змін, а відтак провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення поновити.
Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 06.02.2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79928041, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/17111/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: