Court ruling № 79927841, 14.02.2019, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. 145/1819/17

1-кс/145/80/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Слободяна В.Ю.,

розглянувши клопотання начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Присяжнюка А.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Присяжнюк А.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури Куцим В.В., в якому вказує, що 04.12.2018 р. до Тиврівського ВП за вих. № 85-6635/18 із Жмеринської місцевої прокуратури надійшли матеріали, а саме ухвала Тиврівського районного суду №145/1819/17 від 28.11.2018 р., щодо розшуку злочинця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст.310 КК України та переховується від органів суду.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4, не представилось можливим.

13.12.2018 р. керуючись ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про Національну поліцію» та Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів, затвердженої наказом МВС від 05 січня 2005 року № 3/ДСК, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2005 року за № 132/10412, було заведено ОРС категорії «Розшук» № 21т.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4. було здійснено ряд розшуковик заходів, але бажаного результати вони не дали.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №21т від

13.12.2019 р. було отримано інформацію, яка свідчить про те, що батько

розшукуваного ОСОБА_4- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 та мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_2 володіють інформацією про місце перебування розшукуваного та останні спілкуються із ним по мобільному телефону: батько - ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1, мати - ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_2. З метою встановлення номеру мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_4, виникла необхідність в отриманні інформації по номеру мобільного телефону його матері ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_4 для подальшого опрацювання та визначення номера яким користується розшукуваний.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного та притягнення його до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об'єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Косецькому О.Б. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ «Київстар », за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська. 53 щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону з наступними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.06.2018 до 24:00 год. 11.02.2019.

Надати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS,

переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку

(абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які

забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.

В судовому засіданні прокурор Слободян В.Ю. клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.

Представник оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Косецькому Олегу Борисовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ «Київстар », за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону з наступними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.06.2018 р. до 24:00 год. 11.02.2019 р.

Надати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS,

переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку

(абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які

забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мазурчак А. Г.