Decision № 79927627, 13.02.2019, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/59/19

Провадження № 2/132/204/19

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 01.12.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання № ASJ-39177-16-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» № ASJ-39177-16-DOM та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно із заявою на приєднання Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12 000 грн.,; строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців з 01.12.2016 по 25.11.2017 р.; базова процентна ставка - 30,0 % пільгова процентна ставка - 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48 %.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 15 731,15 грн.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.12.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання № ASJ-39177-16-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» № ASJ-39177-16-DOM та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно із заявою на приєднання Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12 000 грн.,; строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців з 01.12.2016 по 25.11.2017 р.; базова процентна ставка - 30,0 % пільгова процентна ставка - 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48 %.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 15 731,15 грн., яка складається з наступного :

6 862,51 грн. - заборгованість по кредиту (поточна) ;

6 023,49 грн. - заборгованість про кредиту (прострочена) ;

191,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

2654,04 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 15 731,15 грн.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549, 610, 615, 625, 628, 629, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 133, 141, 259, 268, 280, 281-282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту в розмірі 15 731,15 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна ) грн., 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

Суддя: