Справа № 2-6476/09
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року Суворовський районний міста Одеси в складі:
головуючого судді Позняк В.С.
при секретарі Голованець Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань № 6) в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача вказуючи, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживають спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяви підстави.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно по 200 гривень на кожного.
Позивач уточнила позовні вимоги у части розміру аліментів і просила стягнути з відповідача в її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, по 200 гривень на кожного.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Сторони сумісне господарство не ведуть, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей і не бере участь в їх вихованні. Діти виховуються позивачкою і потребують матеріальної допомоги.
Відповідач працездатний його заробітна платня нерегулярна і він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Керуючись статтями 180, 182 СК України, статтями 174, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш І В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: АДРЕСА_1, працюючого СП "Оптіма-Фарм ЛТД" водій, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кордон, вул. Центральна будинок 31, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 24.11.2009 року до 01.03.2018 року (дня досягнення повноліття ОСОБА_3) а далі з 01.03.20018 року до 14.02.2023 року в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до (дня досягнення повноліття ОСОБА_4).
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 51 гривни.
Стягнути з ОСОБА_2 на п/р 31216259700009, МФО - 828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в розмірі 120 гривен.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 7991689, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-6476/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: